Кто присоединится к тарусской тройке истинных
народных депутатов?
Исполнительная власть рубит на корню развитие местного самоуправления
«Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ». Это по 3-й статье Конституции РФ… Но так ли происходит в нашей российской жизненной реальности?
В Тарусском районе Калужской области поистине народные депутаты выступили против произвола административных органов. Скандал в самом разгаре – народные депутаты в своём меньшинстве уходят с заседаний, тем самым бойкотируя незаконные решения, а тем временем прокурор района с заместителем прокурора области, делают попытки через Калужский областной суд лишить их возможности своего депутатского голоса при принятии решений, а также лишить и жителей старинного русского города своего законного права на местное самоуправление.
Так что же происходит? Предлагаем подробно разобраться.
Видимо, по какой-то счастливой случайности, в Думу города Тарусы удалось избрать троих депутатов от народа, которые действительно готовы отстаивать интересы своих избирателей. Назовём их: Сергей Елизаров, Евгений Руденко и Александр Горобец.
Депутаты-правдорубы, слева направо: Горобец А. Е., Елизаров С. Н. и Руденко Е. М.
Остальные же депутаты этой Думы, это те, которые, уже тридцать лет в самой богатой стране Мира вешают нам лапшу о том, как тяжко встать нашему народу с колен, действуют явно не в интересах простого человека.
Напряжённая работа таруских детутатов
Общее количество тарусских депутатов девять, преимущество при голосовании, как мы понимаем на стороне «иных депутатов».
Для того, чтобы не принимать решений, которые проводятся не в интересах граждан Тарусы, трое совестливых депутатов просто уходят с собраний, тем самым бойкотируя решения этой местной Думы.
Согласно регламенту городской Думы, кворум – число депутатов, обеспечивающих возможность работы Городской Думы и правомочность результатов голосования, установлен в размере не менее семи человек.
Так какие же решения бойкотируют тарусские депутаты? Возможно, они позволяют себе что-то лишнее, может задастся резонным вопросом наш читатель?!
Предлагаем послушать самих депутатов в коротком видеоролике: https://youtu.be/gKtvVAyE6zQ, а затем продолжить чтение…
Итак, какой же ответ на действия непокорных депутатов предприняли административные органы, ибо, как мы знаем, именно они управляют по всей стране в муниципальных образованиях от имени Народа, пока «народец», винит в происходящем беспределе страны президента.
Прокурор района делает свой выбор, который явно не на стороне народных представителей. Он пишет, что, якобы, Регламент Думы о кворуме не соответствует Федеральному закону. Мол, изложенная норма противоречит ч. 1.1 ст. 35 ФЗ-131. Здесь приходит полное понимание того, что с нами со всеми происходит в последнее время. Открываем федеральный закон и внимательно смотрим, о чём говорит ч. 1.1 ст. 35 ФЗ-131, берём и элементарно копируем с интернета: «Уставом муниципального образования определяется правомочность заседания представительного органа муниципального образования. Заседание представительного органа муниципального образования не может считаться правомочным, если на нём присутствует менее 50 процентов от числа избранных депутатов. Заседания представительного органа муниципального образования проводятся не реже одного раза в три месяца».
Здесь чёрным по белому пишется о том, что правомочность определяется Уставом в первом предложении. Во втором пишется о том, что если присутствует менее 50% избранных депутатов, то такое заседание неправомочно. В третьем предложении о том, что проводить заседания положено не реже раза в три месяца. В данном случае открываем Устав, копируем и вставляем: Статья 48. Порядок принятия (издания) муниципальных правовых актов
6. Принятие нормативного правового акта представительного органа городского поселения осуществляется коллегиально.
Решения представительного органа, носящие нормативный характер, принимаются большинством голосов от установленного числа депутатов, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, настоящим Уставом и Регламентом представительного органа городского поселения
Иные вопросы, касающиеся порядка принятия (издания) муниципальных правовых актов представительным органом городского поселения, регулируются Регламентом представительного органа городского поселения.
Что же в итоге получаем? То, что именно ч. 1.1 ст. 35 ФЗ-131 говорит нам о том, что собрания Думы проводятся строго по Регламенту! Ниже привожу скриншот «творчества» прокурора:
Итак, административные органы и исполнительная власть в лице прокуратуры в данном случае пытаются натянуть федеральный закон для того, чтобы:
1. Прикрыть действия, бездействия прокуратуры на то, что прошли решения без наших народных депутатов, где есть ущерб интересам жителей Тарусы.
2. Прикрыть саму возможность неповиновения депутатов административным органам, то есть если изменят регламент нашим трём депутатам, то можно смело складывать с себя полномочия, так как бойкотировать решения, которые не в интересах избирателей они уже не смогут.
3. Зарубить на корню, рождающуюся самоорганизацию граждан посредством своих Конституционных прав на местное самоуправление.
Продолжение следует…
P. S. В тот момент, когда наши Вооружённые Силы проводят военную спецоперацию на Украине, в которой наша страна борется за Суверенитет, каждый вменяемый гражданин находящийся в тылу должен бороться с беззаконием в местном самоуправлении, так как именно качество Местного самоуправления определяет Суверенность страны, а никак военные технологии. Задумайтесь, что будет если пятая колона снесёт высшее руководство в лице президента В. В. Путина, станет ли наша страна Суверенной имея такой огромный ядерный потенциал?
Литературная обработка Арсения Доброва
От редакции: надеемся, что этот поступок молодых тарусских депутатов создаст прецедент для подражания для всей России…